不当得利纠纷 （2018）冀01民终12192号
裁判要旨
依据我国民事诉讼法及司法解释，一审民事诉讼法庭辩论终结前，被告可基于相同法律关系或相同事实提出反诉。本案原告刘市华以2014年9月25日借款后自己多还款为由提出不当得利纠纷诉讼，被告李增芳同样基于2014年9月25日借款提起反诉，二个诉讼基于同一借款事实，李增芳提起反诉符合法律规定，予以合并审理。本案争议的焦点有两个。第一个是原、被告之间始于2014年9月25日的借款是否是约定了利息，如有约定利息是多少。第二个焦点是宋某于2015年4月21日向李增芳账户付款200000元是否是替刘市华还款。对本案纠纷有重要证明意义的是2017年12月25日的“欠条”，刘市华否认其效力，认为不是自己真实的意思表示。但刘市华仅仅陈述“李增芳的妻子写好后让我抄的，当时她有病，家里有变故，这个条不是原告方真实的意思表示”，其并未提出该“欠条”无效的任何证据，在此情况下，将“欠条”作为定案证据。关于第一焦点问题，2014年9月25日借款，双方通过银行转账发生借贷，双方均未提交书面合同证明利息约定情况。但2017年12月25日刘市华欠条“今欠李增芳本金400000元。对账后欠利息226000元。利息按月2%计算”
摘要
刘市华、李增芳不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终12192号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘市华，男，1979年11月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：赵红元，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李增芳，男，1970年3月23日出生，汉族，住石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：周英斌，河北合乾律师事务所律师。上诉人刘市华因与被上诉人李增芳不当得……