生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）内民申字第11号

（一）关于新农合报销的部分医疗费是否应当纳入李江的赔偿范围的问题。在本案中，李江应当对刘自军承担赔偿责任，而刘自军通过新农合报销部分医疗费并不能成为李江减轻赔偿责任的条件。并且参加新农合的人为刘自军，受益人也是刘自军，刘自军才是该合同关系的相对人，若扣除这部分医疗费，李江就成了刘自军参加新农合的受益人，显然不符合合同的相对性原则，也违背了新农合政策的意图。故刘自军在新农合报销的部分医疗费用应当纳入李江的赔偿范围。（二）李江已经支付给刘自军的4100元在二审判决中不予品跌是否超出二审审查范围的问题。李江的二审上诉请求为撤销一审判决，依法改判，而刘自军上诉请求中，虽然提到扣除4100元，但仍然对一审判决的各项赔偿不服，提出上诉要求改判，所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，二审法院对一审法院判决的各赔偿事项及适用法律进行审查符合法律规定。所以，二审法院没有超出审查范围，不违反不诉不理的原则。（三）关于鉴定的问题。虽然刘自军提出鉴定申请的时间超出了举证期限，但如果不进行鉴定，将无法确定刘自军的伤残等级，也无法确定

（一）关于新农合报销的部分医疗费是否应当纳入李江的赔偿范围的问题。在本案中，李江应当对刘自军承担赔偿责任，而刘自军通过新农合报销部分医疗费并不能成为李江减轻赔偿责任的条件。并且参加新农合的人为刘自军，受益人也是刘自军，刘自军才是该合同关系的相对人，若扣除这部分医疗费，李江就成了刘自军参加新农合的受益人，显然不符合合同的相对性原则，也违背了新农合政策的意图。故刘自军在新农合报销的部分医疗费用应当纳入李江的赔偿范围。（二）李江已经支付给刘自军的4100元在二审判决中不予品跌是否超出二审审查范围的问题。李江的二审上诉请求为撤销一审判决，依法改判，而刘自军上诉请求中，虽然提到扣除4100元，但仍然对一

四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民申字第11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李江，男，1972年7月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘自军，男，1950年5月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。再审申请人李江因与被申请人刘自军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）内民终字第468号民事判决，……