民间借贷纠纷 （2019）晋05民终473号

被告水村房地产因交付资金需要，向原告霖润公司借款，事实清楚，予以确认。（一）关于借款金额问题。2015年8月13日，双方发生第一次借款关系，原告霖润公司向被告水村房地产提供借款800万元，根据双方当时的口头约定，被告水村房地产当天替赵郭斌归还了借款400万元，该笔借款到期后，被告水村房地产归还了原告霖润公司借款800万元及利息，借贷双方及担保人均未对借款金额及归还金额提出异议。借款本息归还后，双方之间的借贷关系消灭。2016年3月14日，被告水村房地产因需继续使用资金，再次向原告霖润公司借款，双方签订借款合同、担保人履行了相应手续后，原告再次向被告水村房地产提供借款800万元，后被告水村房地产归还了借款本金400万元及利息，剩余400万元的利息归还至2017年1月。被告水村房地产认为公司实际使用了借款400万元，只应归还400万元及利息。但从双方再次签订借款合同，原告霖润公司实际交付被告水村房地产借款800万元的事实来看，双方之间的借款关系清楚，虽与第一次借款时的出借方、借款方、担保方均相同，但从法律关系上来讲，双方形成的是一个新的借贷关系，原借款合同已履行完毕，在新的借贷关系中，双方

被告水村房地产因交付资金需要，向原告霖润公司借款，事实清楚，予以确认。（一）关于借款金额问题。2015年8月13日，双方发生第一次借款关系，原告霖润公司向被告水村房地产提供借款800万元，根据双方当时的口头约定，被告水村房地产当天替赵郭斌归还了借款400万元，该笔借款到期后，被告水村房地产归还了原告霖润公司借款800万元及利息，借贷双方及担保人均未对借款金额及归还金额提出异议。借款本息归还后，双方之间的借贷关系消灭。2016年3月14日，被告水村房地产因需继续使用资金，再次向原告霖润公司借款，双方签订借款合同、担保人履行了相应手续后，原告再次向被告水村房地产提供借款800万元，后被告水村房地产

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终473号上诉人（原审被告）：阳城县水村房地产开发有限公司，住所地：阳城县凤城镇水村村。法定代表人：郭永平，任公司经理。委托诉讼代理人：杨峰，山西获泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳城县凤城镇水村村民委员会，住所地：阳城县凤城镇水村。法定代表人：赵郭斌，任村民委员会主任。委托诉讼代理人：白虎军，任村委办公室主任。委托诉讼代理人：王剑雄，山……