民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终6449号

上诉人提交的证据不足以证明其与被上诉人之间就涉案款项存在借贷关系，属于认定事实错误。1、上诉人与被上诉人之间存在借贷关系的事实清楚，应予认定。上诉人于2015年7月6日通过其姐姐的银行账户向被上诉人隋英杰的银行账户转账20万元，被上诉人于同日向上诉人出具借条，同时被上诉人前后分三次向上诉人还款共计5万元。上诉人提供的证据能够相互印证形成证据链，足以证明其与被上诉人之间存在民间借贷法律关系。2、案外人李雪芳出具的材料无法否认上诉人与被上诉人之间存在借贷关系的事实。李雪芳于2016年10月4日出具借条的性质应为债务受让，即李雪芳于2016年10月4日表示同意受让被上诉人隋英杰对包括上诉人、案外人姜海虹等在内的人员所欠付的债务。本案中，被上诉人是否将所借上诉人款项真实的交付李雪芳控制支配，债务转让是否真实发生有待进一步查明。即使债务转让真实发生，作为债权人的上诉人在借款逾期未得到偿还的情况下，对债务转让不知情，且没有表示同意，该债务转让不应对上诉人发生法律效力，被上诉人应承担还款责任。不能仅凭李雪芳单方认可其与上诉人之间存在借贷关系就免除被上诉人的还款责任。被上诉人在2017年4月1日的还款

上诉人提交的证据不足以证明其与被上诉人之间就涉案款项存在借贷关系，属于认定事实错误。1、上诉人与被上诉人之间存在借贷关系的事实清楚，应予认定。上诉人于2015年7月6日通过其姐姐的银行账户向被上诉人隋英杰的银行账户转账20万元，被上诉人于同日向上诉人出具借条，同时被上诉人前后分三次向上诉人还款共计5万元。上诉人提供的证据能够相互印证形成证据链，足以证明其与被上诉人之间存在民间借贷法律关系。2、案外人李雪芳出具的材料无法否认上诉人与被上诉人之间存在借贷关系的事实。李雪芳于2016年10月4日出具借条的性质应为债务受让，即李雪芳于2016年10月4日表示同意受让被上诉人隋英杰对包括上诉人、案外人姜

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6449号上诉人（原审原告）：涂剑平，男，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：袁伟芳，山东乾元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：隋英杰，女，1961年5月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。被上诉人（原审被告）：杨跃飞，男，1962年4月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。二被上诉人共同委托诉讼代理人……