民间借贷纠纷 （2021）京03民终4857号

2017年3月17日以后的还款不是对本案的还款是错误的。2018年、2019年张桂萍之夫王巍在写下“借款人现住在北京市顺义区张辛火车站院内”后要求张建华、杨淑琴签名确认，张建华、杨淑琴按王巍的要求签名，并未确认欠款数额，张建华、杨淑琴认为，该处的签名确认与欠款数额无关，根据其内容仅能说明张建华、杨淑琴当时的住址，所以一审法院认为张建华、杨淑琴的四次确认行为均系对欠款事实及欠款金额的确认是错误的。综上，一审判决认定事实错误，严重违背了公平公正的法治原则，所以提出上诉，请二审法院查明事实依法改判。张桂萍辩称，同意一审判决，不同意张建华、杨淑琴的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。张桂萍虽然没有上诉，但是一审判决后，关于利息部分出了新的司法解释，希望二审法院适用新的司法解释，对利息部分进行调整。张桂萍向一审法院提出诉讼请求：1.判令张建华、杨淑琴偿还张桂萍借款本金300000元及按照银行同期贷款利息的4倍计算（自2015年4月29日起至2017年3月15日止以500000元为基数，自2017年3月16日起至实际还款之日止以300000元为基数）；2.判令张建华、杨淑琴承担

2017年3月17日以后的还款不是对本案的还款是错误的。2018年、2019年张桂萍之夫王巍在写下“借款人现住在北京市顺义区张辛火车站院内”后要求张建华、杨淑琴签名确认，张建华、杨淑琴按王巍的要求签名，并未确认欠款数额，张建华、杨淑琴认为，该处的签名确认与欠款数额无关，根据其内容仅能说明张建华、杨淑琴当时的住址，所以一审法院认为张建华、杨淑琴的四次确认行为均系对欠款事实及欠款金额的确认是错误的。综上，一审判决认定事实错误，严重违背了公平公正的法治原则，所以提出上诉，请二审法院查明事实依法改判。张桂萍辩称，同意一审判决，不同意张建华、杨淑琴的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4857号上诉人（原审被告）：张建华，男，1974年11月6日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：韩晶，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑琴（张建华之妻），住北京市顺义区。上诉人（原审被告）：杨淑琴，女，1974年8月16日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：韩晶，北京市法立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂萍，……