买卖合同纠纷 （2019）冀02民终8214号

原告孙海鹭为证明自己的主张，提交了被告史建国给原告孙海鹭出具的欠条原件，被告史建国在答辩及举证期间未提出异议及反驳的证据，一审法院确认原告孙海鹭提交的欠条原件具有证明力。欠条原件中载明了被告史建国欠原告孙海鹭种蛋款的具体数额，但欠条中未约定还款期限，原告孙海鹭有权要求被告史建国随时按欠条原件中确定的数额给付种蛋款。欠条中未约定逾期付款违约金，原告孙海鹭主张自2008年5月10日至2019年6月10日按月息2%计算利息，于法无据，原告孙海鹭主张被告史建国支付利息应从主张之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告史建国于本判决生效后三日内给付原告孙海鹭种蛋款人民币1790元并支付逾期付款损失，其损失从2019年7月10日始，以1790元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算至给付之日止。如果未按本判决指定

原告孙海鹭为证明自己的主张，提交了被告史建国给原告孙海鹭出具的欠条原件，被告史建国在答辩及举证期间未提出异议及反驳的证据，一审法院确认原告孙海鹭提交的欠条原件具有证明力。欠条原件中载明了被告史建国欠原告孙海鹭种蛋款的具体数额，但欠条中未约定还款期限，原告孙海鹭有权要求被告史建国随时按欠条原件中确定的数额给付种蛋款。欠条中未约定逾期付款违约金，原告孙海鹭主张自2008年5月10日至2019年6月10日按月息2%计算利息，于法无据，原告孙海鹭主张被告史建国支付利息应从主张之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8214号上诉人（原审被告）：史建国，男，1969年4月29日出生，汉族，住河北省保定市。被上诉人（原审原告）：孙海鹭，男，1976年4月20日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：李雅梅（系孙海鹭之妻），1978年6月18日生，汉族，住河北省唐山市。上诉人史建国因与被上诉人孙海鹭买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2019）冀……