确认合同效力纠纷 （2014）丹民三终字第00058号

原告与被告平安人寿公司签订的人身保险合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。但根据保险合同所签订的“Ⅹ号保单贷款合同”系因保险代理人刘艳在骗取原告赵玉仁的身份证件及授权委托书的情况下签订的，不是原告的真实意思表示。且签订该合同的保险代理人刘艳已触犯刑法，被判有期徒刑。因此，该“Ⅹ号保单贷款合同”均应认定为无效合同，刘艳以保单贷款的行为均对原告赵玉仁无效。关于被告辩称原告在委托刘艳贷款过程中存在过错一节。刘艳作为保险公司的保险代理人，原告的保险业务一直以来都是刘艳来办理，基于此种信赖，刘艳以办理“急难救急卡”的理由骗取原告的身份证件和授权委托书，原告主观上并无过错。同时，刘艳的犯罪行为本身是有预谋的，而原告作为普通投保人，对于刘艳的犯罪行为无法预见。被告平安人寿公司作为办理贷款业务的专业机构，相对原告而言，应具备更严密的放贷审查机制，而被告平安人寿公司对保险代理人所提供的资料，未尽认真审核及监督义务，导致刘艳贷款行为得以完成。故对被告平安人寿公司的该项辩解意见，不予采信。关于被告宽甸支公司辩称其非本案适格主体的意见。因原告所订立的合同相对方均为被告平安人寿公司，故对其意见，予以

原告与被告平安人寿公司签订的人身保险合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。但根据保险合同所签订的“Ⅹ号保单贷款合同”系因保险代理人刘艳在骗取原告赵玉仁的身份证件及授权委托书的情况下签订的，不是原告的真实意思表示。且签订该合同的保险代理人刘艳已触犯刑法，被判有期徒刑。因此，该“Ⅹ号保单贷款合同”均应认定为无效合同，刘艳以保单贷款的行为均对原告赵玉仁无效。关于被告辩称原告在委托刘艳贷款过程中存在过错一节。刘艳作为保险公司的保险代理人，原告的保险业务一直以来都是刘艳来办理，基于此种信赖，刘艳以办理“急难救急卡”的理由骗取原告的身份证件和授权委托书，原告主观上并无过错。同时，刘艳的犯罪行为

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民三终字第00058号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司。法定代表人：丁新民，该公司董事长。委托代理人：张海明，男，1983年2月27日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司职员。被上诉人（原审原告）：赵玉仁，男，1964年9月28日出生，满族，无职业。委托代理人：关金凤，女，1960年10月27日出生，汉族，无职业……