民间借贷纠纷 （2020）豫15民终5245号

被告陈立斌因经营需要向原告刘胜保借款，原告刘胜保交付借款后，被告陈立斌为原告出具欠据，双方形成借款合同法律关系。关于借款的数额有转账记录及欠条佐证的200000元应予认定，而在出具两张欠条中间由刘胜保转帐给陈立斌的42000元被告虽未出具欠条，但结合王某出庭作证的证言，综合判断这42000元转帐为借款有高度可能性。关于原告请求按月息2分计算利息的请求，因借据上未约定利息且被告予以否认，故应视为未约定利息或利息约定不明，故原告提出按月息2分计算利息的请求，法院不予支持。因当时被告陈立斌向原告借款时在泼陂河镇搞房产开发，结合证人王某证言及原告陈述，被告借款周转期限为半年，半年后，原告在王某在场的情况下多次提及让被告偿还借款，因被告陈立斌所投资的房子未能极时变现，故该借款一直未予清偿。根据《最高人民法院贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题在意见》第一百二十三条的规定：公民之间无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人支付逾期利息法院予以准许，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法［2019］254号）相关规定，被告

被告陈立斌因经营需要向原告刘胜保借款，原告刘胜保交付借款后，被告陈立斌为原告出具欠据，双方形成借款合同法律关系。关于借款的数额有转账记录及欠条佐证的200000元应予认定，而在出具两张欠条中间由刘胜保转帐给陈立斌的42000元被告虽未出具欠条，但结合王某出庭作证的证言，综合判断这42000元转帐为借款有高度可能性。关于原告请求按月息2分计算利息的请求，因借据上未约定利息且被告予以否认，故应视为未约定利息或利息约定不明，故原告提出按月息2分计算利息的请求，法院不予支持。因当时被告陈立斌向原告借款时在泼陂河镇搞房产开发，结合证人王某证言及原告陈述，被告借款周转期限为半年，半年后，原告在王某在场的情

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5245号上诉人（原审被告）：陈立斌，男，汉族，1966年3月8日生，住址河南省光山县。委托诉讼代理人：陈鹏，河南斗南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘胜保，男，汉族，1962年2月17日生，住址河南省光山县。委托诉讼代理人：冯轼，河南紫弦律师事务所律师。上诉人陈立斌因与被上诉人刘胜保民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（……