民间借贷纠纷 （2019）皖0722民初107号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 借款人应当按照约定的期限返还借款。 孙祥顺与疏小刚之间的借贷关系合法有效。 疏小刚依法应按约定偿还借款。 本案的争议焦点为：1.孙祥顺与疏小刚之间借款本金的认定问题；2.双方约定利息的计算问题；3.陶金平是借款人还是担保人的问题。 关于争议焦点一，经庭审查明，原、被告双方实际借款发生于2014年2月，借款本金为17万元。 后双方将前期利息计入本金重新出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。 约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。 现孙祥顺主张借款本金按照337600元计算，不符合上述
摘要
孙祥顺与疏小刚、陶金平民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初107号原告：孙祥顺，男，1971年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被告：疏小刚，男，1964年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：陶金平，女，1984年1月23日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。 原告孙祥顺与被告疏小刚、陶金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后……