民间借贷纠纷 （2016）晋11民辖终30号

在本案借款合同中，原告任飞作为接受货币方，其住所地为合同履行地，所以，裁定驳回上诉人的管辖异议。上诉人认为，孝义市人民法院适用法律错误。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务…．”最高人民法院批复确定“贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点”，按照交易习惯，贷款方应先将借款划出，最高人民法院确定“贷款方所在地为合同履行地”的前提是“贷款方完成划款行为“。本案中，被上诉入并未提供能证明完成划款行为的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币-方所在地为合同履行地。”在本案中，自然人之间的民间借贷合同生效要件是任飞向张宝和提供出借款项。被

在本案借款合同中，原告任飞作为接受货币方，其住所地为合同履行地，所以，裁定驳回上诉人的管辖异议。上诉人认为，孝义市人民法院适用法律错误。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务…．”最高人民法院批复确定“贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点”，按照交易习惯，贷款方应先将借款划出，最高人民

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民辖终30号上诉人（原审被告）张某，孝义市新义街办居民。被上诉人（原审原告）任某，孝义市新义街办居民。原审被告赵某，孝义市新义街办居民。上诉人张某不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1471-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人与上诉人民间借贷纠纷一案，由孝义市人民法院受理。上诉人向孝义市人民法院提出管辖异议。孝……