生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）云03民终143号

就“徐国会的损失计算”问题，本案中，徐国会受伤住院治疗，其住院期间有医疗机构出具证明需人护理，其主张的护理费符合法律规定，应该予以支持，原审法院未支持护理费不当。因徐国会未提供证据证实护理费的实际数额，本院支持其住院期间的护理费为2370.6元（住院天数30天＊每天79.02元=2370.6元）。关于胡洪荣垫付医疗费的问题，因徐国会的诉讼请求医疗费为10129.91元，其在庭审中对该请求也未进行变更或释明不包含吴洪荣直接支付的门诊费，故医疗费是否实际超出不能影响本案对医疗费的认定，即便有超出部分也系徐国会放弃其主张，原审法院认定其医疗费共计10129.91元并无不当，吴洪荣垫付的费用4672.34元理应从其所赔偿数额中扣除。综上，上诉人徐国会的损失本院予以重新认定为：医疗费10129.91元、误工费3000元、住院伙食补助费3000元、护理费2370.6元、车旅费60元，共计18560.51元。就“吴洪荣是否应承担责任的问题”，上诉人吴洪荣主张系胁迫而垫付医疗费，没有提供任何证据予以证实，该主张不能成立。上诉人吴洪荣主张其未致徐国会受伤，与本案查明的事实不符，且其一审庭审中与上诉状中所

就“徐国会的损失计算”问题，本案中，徐国会受伤住院治疗，其住院期间有医疗机构出具证明需人护理，其主张的护理费符合法律规定，应该予以支持，原审法院未支持护理费不当。因徐国会未提供证据证实护理费的实际数额，本院支持其住院期间的护理费为2370.6元（住院天数30天＊每天79.02元=2370.6元）。关于胡洪荣垫付医疗费的问题，因徐国会的诉讼请求医疗费为10129.91元，其在庭审中对该请求也未进行变更或释明不包含吴洪荣直接支付的门诊费，故医疗费是否实际超出不能影响本案对医疗费的认定，即便有超出部分也系徐国会放弃其主张，原审法院认定其医疗费共计10129.91元并无不当，吴洪荣垫付的费用4672.

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终143号上诉人（原审原告）徐国会，女，1962年8月21日生，汉族，农民，会泽县人。上诉人（原审被告）吴洪荣，男，1966年3月7日生，汉族，农民，会泽县人。上诉人徐国会与上诉人吴洪荣健康权、身体权、生命权纠纷一案，会泽县人民法院作出（2015）会民初字第1759号民事判决。徐国会、吴洪荣均不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月8……