侵害商标权纠纷 (2019)黑01民初114号
裁判要旨
涉案第1470448号“洋河”、第3612960号“蓝色经典”和第4682217号“海之蓝”注册商标有效,受法律保护。本案的焦点问题是:应当如何判定恒顺超市的责任。哈尔滨市市场监督管理局哈市监处字[2018]283号《行政处罚决定书》、现场调查笔录、恒顺超市店面和恒顺超市销售的“海之蓝”白酒及价签的照片等证据充分证明,恒顺超市销售被诉侵权商品事实清楚,应当承担经营被诉侵权商品的法律后果及法律责任。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定:“有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的。”恒顺超市使用与涉案第1470448号“洋河”、第3612960号“蓝色经典”和第4682217号“海之蓝”注册商标相同的标识,销售与涉案注册商标核定使用商品属同种商品的假冒商品,侵害了涉案注册商标权。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定:“承担侵权责任的方式主要
摘要
涉案第1470448号“洋河”、第3612960号“蓝色经典”和第4682217号“海之蓝”注册商标有效,受法律保护。本案的焦点问题是:应当如何判定恒顺超市的责任。哈尔滨市市场监督管理局哈市监处字[2018]283号《行政处罚决定书》、现场调查笔录、恒顺超市店面和恒顺超市销售的“海之蓝”白酒及价签的照片等证据充分证明,恒顺超市销售被诉侵权商品事实清楚,应当承担经营被诉侵权商品的法律后果及法律责任。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定:“有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使
正文(节选)
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑01民初114号原告:苏酒集团贸易股份有限公司,住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人:王耀,董事长。委托诉讼代理人:李海臣,黑龙江林大人文律师事务所律师。被告:哈尔滨市南岗区恒顺超市,经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区泰海花园小区43栋322门市。经营者:刘淑萍。原告苏酒集团贸易股份有限公司(以下简称苏酒公司)与被告哈尔……