盗窃 （2016）豫10刑终10号

上诉人（原审被告人）樊晓阳、原审被告人张建民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张建民、樊晓阳在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。张建民、樊晓阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉人樊晓阳的上诉理由，经查，根据两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，故原审作出樊晓阳盗窃价值属“数额较大”的认定符合法律规定。原审根据全案事实、情节及樊晓阳的认罪、悔罪表现所作量刑并无不当。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人樊晓阳的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋家康代理审判员　　张　靖代理审判员　　张利耸二〇一六年三月二日书　记　员　　郑　雪

上诉人（原审被告人）樊晓阳、原审被告人张建民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张建民、樊晓阳在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。张建民、樊晓阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉人樊晓阳的上诉理由，经查，根据两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，故原审作出樊晓阳盗窃价值属“数额较大”的认定符合法律规定。原审根据全案事实、情节及樊晓阳的认罪、悔罪表现所作量刑并无不当。原审

河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑终10号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊晓阳，无业。因犯流氓罪1992年被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪1996年被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯非法持有枪支罪1998年被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃、吸毒2000年被原许昌市劳动教养委员会决定劳动教养三年；……