生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）二中民终字第13441号

本案争议的焦点系原判所确定的第一健身俱乐部与华奥健体公司对赵素莲因此次事故导致的各项损失所应承担的责任比例是否适当，以及赵素莲提出的各项赔偿请求应否全部予以支持问题。根据相关法律规定，从事娱乐等经营活动的法人或其他组织，未能尽到合理限度内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，赔偿权利人请求其承担赔偿责任的，应予支持。但受害人对损害的发生存在故意或重大过失的，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，赵素莲到第一健身俱乐部与华奥健体公司从事有偿健身活动，期间在从事跑步机锻炼过程中摔伤。针对赵素莲摔伤应由谁承担责任问题，双方始终各持一词。诉讼中，第一健身俱乐部与华奥健体公司为证明其已尽到必要的安全保障义务，提供了跑步机上贴有“请勿横跨跑步机”字样的提示标语照片，赵素莲虽对摔伤事件发生时跑步机上是否贴有该提示语提出严重质疑，但对此并未能提供充分相反证据，原审法院结合跑步机正常使用的生活常识判断，对该证据的真实性予以认定是适当的。因赵素莲在锻炼过程中违反跑步机正常操作规程，并自行横跨跑步机，忽视警示、提示标识，导致横跨上转动中的跑步机后发生事故，故赵素莲在其摔伤过程中存在重大过失，理应对自己

本案争议的焦点系原判所确定的第一健身俱乐部与华奥健体公司对赵素莲因此次事故导致的各项损失所应承担的责任比例是否适当，以及赵素莲提出的各项赔偿请求应否全部予以支持问题。根据相关法律规定，从事娱乐等经营活动的法人或其他组织，未能尽到合理限度内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，赔偿权利人请求其承担赔偿责任的，应予支持。但受害人对损害的发生存在故意或重大过失的，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，赵素莲到第一健身俱乐部与华奥健体公司从事有偿健身活动，期间在从事跑步机锻炼过程中摔伤。针对赵素莲摔伤应由谁承担责任问题，双方始终各持一词。诉讼中，第一健身俱乐部与华奥健体公司为证明其已尽到必要的安

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第13441号上诉人（原审原告）赵素莲，女，1946年10月16日出生。委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区1号楼。负责人李滨，总经理。被上诉人（原审被告）北京华奥健体体育管理有限公司，住所地北京市东城区永定门东街中里9-17号3284……