买卖合同纠纷 （2014）宁商终字第1351号

本案中，许本友系涉案工程的实际施工人，无证据表明其与南京六合长山建筑公司存在劳动合同关系，其行为不构成职务行为。许本友与许启正进行钢材买卖，未取得长山公司授权，系无权代理，但长山公司在双方钢材买卖过程中陆续向许启正汇款，视为对合同的追认，因此长山公司对许启正负有付款义务。关于欠款数额。许启正、长山公司对欠款数额的争议实质为许启正是否履行了相应的送货义务。根据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。许启正主张货款应当提供有关钢材供应证据，以证明其已履行了送货义务。许启正出具的欠条能够证明其与许本友进行钢材买卖的事实，但无法反映钢材供应情况，在许启正与许本友还就其他工程发生过钢材买卖，且许启正无法陈述清楚涉案工程钢材交易总量和已付款数额情况下，仅凭欠条不能认定欠款均系涉案工程钢材买卖形成，该欠条不能作为许启正已履行发货义务的依据，进而也不能成为认定欠款数额的依据。涉案工程钢材交易量较大，许启正还应当提供有关发货凭证，以证明钢材供应情况，即使无发货凭证，也应当提供钢材交易量结算方面证据，许启正未能提供相关证据，欠条的真实性无法核实，其应承担举证不能的后果。根据

本案中，许本友系涉案工程的实际施工人，无证据表明其与南京六合长山建筑公司存在劳动合同关系，其行为不构成职务行为。许本友与许启正进行钢材买卖，未取得长山公司授权，系无权代理，但长山公司在双方钢材买卖过程中陆续向许启正汇款，视为对合同的追认，因此长山公司对许启正负有付款义务。关于欠款数额。许启正、长山公司对欠款数额的争议实质为许启正是否履行了相应的送货义务。根据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。许启正主张货款应当提供有关钢材供应证据，以证明其已履行了送货义务。许启正出具的欠条能够证明其与许本友进行钢材买卖的事实，但无法反映钢材供应情况，在许启正与许本友还就其他

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第1351号上诉人（原审原告）许启正，男，1966年3月28日生，汉族，个体工商户。委托代理人赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。上诉人（原审被告）南京长山建设有限公司，住所地在南京市六合区金牛湖街道长山社区长项路8号。法定代表人徐务宝，该公司经理。委托代理人张宇坤、王宇微，江苏高的律师事务所律师。上诉人许启正与上诉人南京长山建设有限公司……