保险纠纷 （2019）鲁06民终3743号

被上诉人所有的鲁Ｙ×××××车辆在上诉人处投保了机动车损失保险、不计免赔率等商业保险，其中机动车损失保险金额为157720元，现标的车辆在保险期间发生事故，被上诉人取得保险权益后要求上诉人赔付该标的车辆损失以及为本次事故支出的评估费、拆检费、施救费，理由正当、合法，应当予以支持。上诉人对被上诉人单方委托有资质的鉴定机构作出的公估鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，但未提供反驳该鉴定结论证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因此，该价格评估报告书的证明力一审法院予以认定。上诉人关于该道路交通事故证明未认定事故责任，上诉人无保险责任的辩解意见，没有事实根据和法律依据，一审法院不予采纳。上诉人关于评估费、拆检费、诉讼费不予承担的辩解意见，因该费用均系被上诉人为本次事故实际支出的必要的合理费用，上诉人依法应当给付，但被上诉人实际支出施救费为2000元，其主张7000元，没有证据证明，一审法院不予全部支持。故上诉人应当赔付被上诉人165600元（其中车辆损失152

被上诉人所有的鲁Ｙ×××××车辆在上诉人处投保了机动车损失保险、不计免赔率等商业保险，其中机动车损失保险金额为157720元，现标的车辆在保险期间发生事故，被上诉人取得保险权益后要求上诉人赔付该标的车辆损失以及为本次事故支出的评估费、拆检费、施救费，理由正当、合法，应当予以支持。上诉人对被上诉人单方委托有资质的鉴定机构作出的公估鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，但未提供反驳该鉴定结论证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因此，该价格评估报告书的证明力一审法院予

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终3743号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路26号1号楼1层。负责人：王人西，总经理。委托诉讼代理人：赵学飞，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：万效铭，男，1979年1月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。上诉人浙商财产保险股份有限公司……