民间借贷纠纷 (2019)浙01执复38号
裁判要旨
本执行案件涉及的被执行人为民力公司,并不是宏昌公司。建德法院(2012)杭建执委字第33-1号执行裁定是该院在对被执行人宏昌公司执行中作出的执行行为,而且作出该执行行为是在法院受理查建坤起诉民力公司民间借贷纠纷案件之前,并不是在本案执行过程中作出的执行行为。当事人对于法院在另案执行中作出的执行行为有异议,应向另案提出,不属于本案执行异议、复议审查范围。因此,查建坤对建德法院(2012)杭建执委字第33-1号执行裁定所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的受理条件,依法应予驳回申请。综上,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下: 驳回查建坤的复议申请,维持建德市人民法院(2019)浙0182执异16号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 捷 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇一九年五月十三日 书记员 孙 亮
摘要
本执行案件涉及的被执行人为民力公司,并不是宏昌公司。建德法院(2012)杭建执委字第33-1号执行裁定是该院在对被执行人宏昌公司执行中作出的执行行为,而且作出该执行行为是在法院受理查建坤起诉民力公司民间借贷纠纷案件之前,并不是在本案执行过程中作出的执行行为。当事人对于法院在另案执行中作出的执行行为有异议,应向另案提出,不属于本案执行异议、复议审查范围。因此,查建坤对建德法院(2012)杭建执委字第33-1号执行裁定所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的受理条件,依法应予驳回申请。综上,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第
正文(节选)
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙01执复38号 复议申请人(申请执行人):查建坤,男,1958年4月27日出生,汉族,住建德市。 被执行人:建德市民力新型建材有限公司,住所地建德市乾潭镇沛市村横塘坞。 法定代表人:陈昌湧,总经理。 建德市人民法院(以下简称建德法院)在执行查建坤与建德市民力新型建材有限公司(以下简称民力公司)民间借贷纠纷一案过程中,查建坤认为建德法院(2……