买卖合同纠纷 （2014）兵四民终字第112号

本案上诉争议的焦点是李红在双方签订的红提葡萄买卖合同履行中是否违约，以及王卫民是否应当向李红双倍返还定金60000元。本案中，李红与王卫民签订葡萄买卖合同，并向王卫民交付定金之后，接下来李红的一项主要义务就是按照合同的约定如期收购王卫民种植的葡萄。然而，在双方约定的葡萄采摘期到来后，李红因合同条款以外的葡萄保质期问题与王卫民发生争议，进而拒收王卫民种植的葡萄，并同意王卫民向他人进行转卖。由此可见，李红不再收购王卫民葡萄的行为，明显构成了违约。为此，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，李红向王卫民先期交付的定金30000元，因其违约而无权要求王卫民予以返还。李红提出的上诉理由，与本案查明的事实以及法律规定相悖，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人李红负担。本判决为终审判决。审判长　　王成军审判员　　尹素梅审判员　　张建立二〇一四年十一月十九日书记员　　汤梦瑶 更多数据：www.

本案上诉争议的焦点是李红在双方签订的红提葡萄买卖合同履行中是否违约，以及王卫民是否应当向李红双倍返还定金60000元。本案中，李红与王卫民签订葡萄买卖合同，并向王卫民交付定金之后，接下来李红的一项主要义务就是按照合同的约定如期收购王卫民种植的葡萄。然而，在双方约定的葡萄采摘期到来后，李红因合同条款以外的葡萄保质期问题与王卫民发生争议，进而拒收王卫民种植的葡萄，并同意王卫民向他人进行转卖。由此可见，李红不再收购王卫民葡萄的行为，明显构成了违约。为此，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，李红向王卫民先期交付的定金30000元，因其违约而无权要求王卫民予以返还。李红提出的上诉理由，与本案查

新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵四民终字第112号上诉人（原审原告）李红，女，1973年1月8日生。委托代理人王海林，新疆博雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王卫民，男，1969年12月1日生。委托代理人蔡萍，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。上诉人李红与被上诉人王卫民买卖合同纠纷一案，不服（2014）霍垦民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……