盗窃 （2017）闽01刑终945号

上诉人蔡珠珠、原审被告人蔡春立以非法占有为目的，伙同他人共同窃取公共财物，价值达人民币9600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人蔡珠珠的诉求，经查，与事实不符，原审根据本案犯罪情节依法在法定刑幅度内裁量刑罚，并无不当。故上诉理由，不予采纳。据此，原审认定事实清，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　梁庆榕审判员　　郭　翔审判员　　程　颖二〇一七年八月十五日书记员　　陈　坚附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大

上诉人蔡珠珠、原审被告人蔡春立以非法占有为目的，伙同他人共同窃取公共财物，价值达人民币9600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人蔡珠珠的诉求，经查，与事实不符，原审根据本案犯罪情节依法在法定刑幅度内裁量刑罚，并无不当。故上诉理由，不予采纳。据此，原审认定事实清，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终945号原公诉机关福建省福州市台江区人民察院。上诉人（原审被告人）蔡珠珠，女，1985年9月17日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省洪湖市。因盗窃于2015年4月19日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。原审被告人蔡春立，女，1968年12……