买卖合同纠纷 （2015）洪民四终字第124号

上诉人江印集团公司上诉称张某在2012年催款询征函回执上签字的行为是其个人行为，不能代表江印集团公司对蓝海公司的债权进行确认，但经本院审查，张某的该签字行为依法应对江印集团公司发生法律效力。理由如下：一、张某原系江印集团公司的财务人员，其虽然于2009年11月11日即解除了与江印集团公司的劳动合同关系，但其在2010年10月30日仍代表江印集团公司与江西出版印刷物资有限公司（其与江西省新闻出版进出口有限责任公司整合组建了蓝海公司）进行对账，并在该对账说明上加盖了江印集团公司财务科印章及以“江印集团公司张某”名义签字；二、江印集团公司及江印股份公司于2012年2月16日联合向包括蓝海公司在内的客户出具了一份致客户函，该函上载明“今后与贵单位的业务往来由江西印刷股份有限公司承接”，而江印集团公司在庭审中陈述张某从江印集团公司离职后就职于江印股份公司财务科；且江印股份公司与蓝海公司于2012年6月5日进行对账时对“江印集团公司应付蓝海公司账款373047.85元”进行了确认。基于上述理由，本院认为，蓝海公司有理由相信张某在案涉催款询征函回执上的签字系履行江印集团公司职务的行为，且江印集团公司

上诉人江印集团公司上诉称张某在2012年催款询征函回执上签字的行为是其个人行为，不能代表江印集团公司对蓝海公司的债权进行确认，但经本院审查，张某的该签字行为依法应对江印集团公司发生法律效力。理由如下：一、张某原系江印集团公司的财务人员，其虽然于2009年11月11日即解除了与江印集团公司的劳动合同关系，但其在2010年10月30日仍代表江印集团公司与江西出版印刷物资有限公司（其与江西省新闻出版进出口有限责任公司整合组建了蓝海公司）进行对账，并在该对账说明上加盖了江印集团公司财务科印章及以“江印集团公司张某”名义签字；二、江印集团公司及江印股份公司于2012年2月16日联合向包括蓝海公司在内的客

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民四终字第124号上诉人（原审被告）江西印刷集团公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人胡家鳌，董事长。委托代理人王立克，男，汉族，江西印刷集团公司办公室主任，住江西省南昌市西湖区。委托代理人陈斌，男，汉族，南昌市工业控股集团有限公司法务处处长，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审原告）江西蓝海国际贸易有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区……