买卖合同纠纷 （2017）鄂11民终1827号

朱高忠与孙平达成收购小麦协议，双方买卖合同成立且生效。朱高忠依约将货款支付给孙平，孙平未能按约定向朱高忠发送货物，构成违约。朱高忠要求孙平返还货款，符合法律规定，予以支持。孙平提出朱高忠的汇款系偿还欠款的抗辩主张，依据不足，不予支持。朱高忠提出在孙平返还货款中扣减其差欠孙平的50000元，不违反法律规定，予以支持。朱高忠要求叶青松返还货款的诉讼主张，因未能提供证据证明叶青松为本案买卖合同当事人，或者叶青松与孙平系合伙关系，该主张依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，遂判决：一、孙平于判决生效之日起十日内向朱高忠返还货款102000元；二、驳回朱高忠其他诉讼请求。案件受理费2340元，由孙平负担。二审中，上诉人孙平、被上诉人朱高忠、叶青松均未向本院提交证据。本院经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，孙平上诉称其收到朱高忠15.2万元系双方对以往经济往来的部分结算款，但孙平在二审庭审中又明确表示对原审查明的事实无异议，即认可朱高忠向其购买小麦并支付152000元货款、其未交付小麦的事实，故在扣减朱高忠应支付给

朱高忠与孙平达成收购小麦协议，双方买卖合同成立且生效。朱高忠依约将货款支付给孙平，孙平未能按约定向朱高忠发送货物，构成违约。朱高忠要求孙平返还货款，符合法律规定，予以支持。孙平提出朱高忠的汇款系偿还欠款的抗辩主张，依据不足，不予支持。朱高忠提出在孙平返还货款中扣减其差欠孙平的50000元，不违反法律规定，予以支持。朱高忠要求叶青松返还货款的诉讼主张，因未能提供证据证明叶青松为本案买卖合同当事人，或者叶青松与孙平系合伙关系，该主张依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，遂判决：一、孙平于判决生效之日起十日内向朱高忠返还

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终1827号上诉人（原审被告）：孙平，男，1976年2月5日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：朱高忠，男，1964年4月29日出生，汉族，住湖北省枝江市。被上诉人（原审被告）：叶青松，男，1994年10月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人孙平因与被上诉人……