民间借贷纠纷 （2013）浙金商字第905号

史旦红曾于2005年5月20日至2006年4月29日间，分6次向方利俊的银行账户汇款共计465.50万元、于2005年8月29日汇入方河城名下50万元，张素英曾于2006年12月19日向史旦红的银行账户汇款100万元款项，对该事实，依法予以确认。本案争议焦点是：原告汇给方利俊的款项及张素英汇入史旦红银行账户的100万元款项的性质如何界定。法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。史旦红与方利俊之间确实未达成书面借款合同，是否已达成“口头形式”、“其他形式”的借款合同或借款合意，对此，双方均负有举证责任，因方利俊已死亡，方利俊的举证责任应由其继承人承担。（一）方利俊生前陆续收到了史旦红从银行汇入的465.50万元款项，张素英等继承人一直未能提供证据证明，史旦红与方利俊之间是否存在与该汇款相关的、区别于借款关系的经济往来；方利俊曾全权委托史旦红办理房屋产权证及出售其所购房产、由史旦红收取售房款，并同意售房首付款直接汇入史旦红的银行账户，该民事行为，符合借款、还款的一般交易规则；（二）已生效的民事判决书认定，张素英汇入史旦红银行账户的100万元款项，并非张素英主张的用于归还方

史旦红曾于2005年5月20日至2006年4月29日间，分6次向方利俊的银行账户汇款共计465.50万元、于2005年8月29日汇入方河城名下50万元，张素英曾于2006年12月19日向史旦红的银行账户汇款100万元款项，对该事实，依法予以确认。本案争议焦点是：原告汇给方利俊的款项及张素英汇入史旦红银行账户的100万元款项的性质如何界定。法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。史旦红与方利俊之间确实未达成书面借款合同，是否已达成“口头形式”、“其他形式”的借款合同或借款合意，对此，双方均负有举证责任，因方利俊已死亡，方利俊的举证责任应由其继承人承担。（一）方利俊生前陆续收到了

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第905号上诉人（原审被告）：张素英。上诉人（原审被告）：方亮。两上诉人共同委托代理人：张丽蓉。上诉人（原审原告）：史旦红。委托代理人：陆云英。委托代理人：温小敏。被上诉人（原审被告）：方河铭。被上诉人（原审被告）：方河城。被上诉人（原审被告）：方惠娥。被上诉人（原审被告）：方宏洋。被上诉人（原审被告）：方红玫。被上诉人（原审被告）：……