（2017）京01行初801号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款规定，申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。本案中，原告向被告申请公开“贵部[2016]4号行政复议案件的完整案卷材料（包括但不限于行政决定书、责令整改决定书、意见书、行政复议被申请人做好善后工作向复议机关通报说明等书面材料）”该申请实质上是以信息公开的名义要求查阅行政复议的卷宗。其作为复议案件的申请人的委托代理人应当通过查阅上述卷宗的途径获取上述信息。因此原告针对被诉告知书提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告罗吉的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告罗吉。如不服本裁定，各方当事人可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 梁 菲代理审判员 徐钟佳代理审判员 张美红二〇一七年九月二十五日法官 助理 谢 迪书 记 员 隋雨霞
摘要
《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款规定，申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。本案中，原告向被告申请公开“贵部[2016]4号行政复议案件的完整案卷材料（包括但不限于行政决定书、责令整改决定书、意见书、行政复议被申请人做好善后工作向复议机关通报说明等书面材料）”该申请实质上是以信息公开的名义要求查阅行政复议的卷宗。其作为复议案件的申请人的委托代理人应当通过查阅上述卷宗的途径获取上述信息。因此原告针对被诉告知书提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院予以驳回。依照《最高人民
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初801号原告罗吉，男，1983年5月28日出生，户籍所在地武汉市青山区。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗某，部长。委托代理人徐华，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。原告罗吉不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的工信公开〔……