民间借贷纠纷 （2016）辽01民终13016号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然宋涛、耿阅无法提供证明双方存在借贷关系的直接证据，但通过宋涛提供的录音资料，其内容能够相互印证，达到了高度盖然性的证明标准，能够证明双方之间债权债务关系的成立。而对于该录音材料，虽徐秉利、王秀梅予以否认，但未提供反驳证据，且在本院的指定期间内未提供鉴定申请，依据上述法律规定，徐秉利、王秀梅应承担举证不能的法律后果。徐秉利、王秀梅作为借款人，依法应在宋涛、耿阅催要后的合理期限内进行还款，而徐秉利、王秀梅至今仍尚欠宋涛、耿阅108000元借款未还，系违约行为，应当承担违约责任，承担违约责任的形式包括给付借款本金及赔偿损失，而在金钱给付纠纷中，借款人延迟还款的行为给出借人造成最直接、最明显的损失即为占用款项期间的利息损失，故宋涛、耿阅要求徐秉利、王秀梅给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于徐秉利、耿阅主张宋涛、耿阅的诉讼请求

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然宋涛、耿阅无法提供证明双方存在借贷关系的直接证据，但通过宋涛提供的录音资料，其内容能够相互印证，达到了高度盖然性的证明标准，能够证明双方之间债权债务关系的成立。而对于该录音材料，虽徐秉利、王秀梅予以否认，但未提供反驳证据，且在本院的指定期间内未提供鉴定申请，依据上述法律规定，徐秉利、王秀梅应承担举证不能的法律后果。徐秉利、王秀梅作为借款人，依法应在宋

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终13016号上诉人（原审被告）：徐秉利，男。委托代理人：岳岩，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王秀梅，女。委托代理人：岳岩，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋涛，男。委托代理人：张素萍，系沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：耿阅，女。委托代理人：张素萍，……