（2017）津02执异30号

本案的争议焦点一：赖宝信是否有权利提出不予执行申请的问题。根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》的相关规定，赖宝信依据生效的法律文书，向本院申请执行后，在其债权没有实现的情况下，作为案外人就张宝升与徐福庭、恒增地产公司之间的仲裁调解书提出不予执行申请符合上述规定。争议焦点二：天津市仲裁委作出的(2014)津仲调字第294号调解书是否具有应当不予执行的情形的问题。本院在审查过程中，查明天津市仲裁委作出的(2014)津仲调字第294号调解书，不存在《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》中所列举的情形。赖宝信认为张宝升与徐福庭、恒增地产公司虚假仲裁损害案外人利益的主张，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人赖宝信不予执行天津仲裁委员会作出的(2014)津仲调字第294号调解书的事项。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长　　白中信审判员　　强国琴审判员　　李会芝二〇一七年三月二十

本案的争议焦点一：赖宝信是否有权利提出不予执行申请的问题。根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》的相关规定，赖宝信依据生效的法律文书，向本院申请执行后，在其债权没有实现的情况下，作为案外人就张宝升与徐福庭、恒增地产公司之间的仲裁调解书提出不予执行申请符合上述规定。争议焦点二：天津市仲裁委作出的(2014)津仲调字第294号调解书是否具有应当不予执行的情形的问题。本院在审查过程中，查明天津市仲裁委作出的(2014)津仲调字第294号调解书，不存在《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》中所列举的情形。赖宝信认为张宝升与徐福庭、恒增地产公司虚假仲裁损害案外人利益的主张，缺乏事

天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执异30号申请人：赖宝信，男，1970年2月18日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。委托诉讼代理人：杨东坡，湖南方照律师事务所律师。被申请人：张宝升，男，1937年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：丁小康，天津屈信律师事务所律师。被申请人：徐福庭，男，1958年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人……