买卖合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00707号

不论《委托代销协议书》是由孙爱菊代陈红生签字，或者都不是由陈红生、孙爱菊签字，均不影响确定本案管辖法院，因为该协议书中仅约定了交货地点在信益公司内，而交货地点并不是该买卖合同唯一的合同履行地点，所以该协议书没有约定合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案合同没有约定履行地点，而争议标的又是接受货币，所以以接收货币一方即信益公司所在地为合同履行地，故原审法院以合同履行地法院受理本案并无不当，陈红生、孙爱菊提出的管辖权异议不能成立，原审法院不予采纳。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回陈红生、孙爱菊对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由陈红生、孙爱菊负担。上诉人陈红生、孙爱菊不服原审裁定，向本院提起上诉称：最高人民法院关于民事诉讼法司法解释的

不论《委托代销协议书》是由孙爱菊代陈红生签字，或者都不是由陈红生、孙爱菊签字，均不影响确定本案管辖法院，因为该协议书中仅约定了交货地点在信益公司内，而交货地点并不是该买卖合同唯一的合同履行地点，所以该协议书没有约定合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案合同没有约定履行地点，而争议标的又是接受货币，所以以接收货币一方即信益公司所在地为合同履行地，故原审法院以合同履行地法院受理本案并无不当，陈红生、

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00707号上诉人（原审被告）陈红生。上诉人（原审被告）孙爱菊。被上诉人（原审原告）太仓市信益达化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村。法定代表人孙建平，该公司董事长。上诉人陈红生、孙爱菊因与被上诉人太仓市信益达化纤有限公司（以下简称信益公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太商初字第0068……