委托合同纠纷 （2021）辽01民终214号

“上诉人与被上诉人之间订立《就业协议合同》的内容扰乱了正常的社会就业秩序，损害了社会公共利益，涉案合同应属无效合同,”是适用法律错误。一、本案不应该定性为民事案件。根据《中华人民共和国合同法》的第二条合同是平等主体的自然人、法人，其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的本质是维护有秩序的民事关系。而本案中王宇签订合同的目的不是建立民事权利义务关系，他明知自己没有能力给被上诉人办理航天大学辅导员工作的能力,却编造谎言骗取被上诉人18万元，编到钱以后他并没有去“运作关系”而是将钱汇给其妻子张影,并让张影把钱还给王字的债权人徐晶。王宇的主观目的是骗取被上诉人的钱，不是用被上诉人的钱去运作“沈阳航空大学的辅导员工作”。因此，本案应该被认定为刑事案件而不是民事案件。二、本案中张影的双重身份。张影不仅是上诉人的法定代表人还是王宇的妻子。一审法院认为，王字指示被上诉人将18万元汇至上诉人法定代表人张影的个人账号的行为，应视为张影代替上诉人收取了18元款项。实际上，张影与王字是合法夫妻，王字并未告知这笔钱的来源，而是告知张影这笔钱是用来偿还徐鑫欠款的。不知道是王宇以上诉人的名义从被上

“上诉人与被上诉人之间订立《就业协议合同》的内容扰乱了正常的社会就业秩序，损害了社会公共利益，涉案合同应属无效合同,”是适用法律错误。一、本案不应该定性为民事案件。根据《中华人民共和国合同法》的第二条合同是平等主体的自然人、法人，其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的本质是维护有秩序的民事关系。而本案中王宇签订合同的目的不是建立民事权利义务关系，他明知自己没有能力给被上诉人办理航天大学辅导员工作的能力,却编造谎言骗取被上诉人18万元，编到钱以后他并没有去“运作关系”而是将钱汇给其妻子张影,并让张影把钱还给王字的债权人徐晶。王宇的主观目的是骗取被上诉人的钱，不是用被上诉人的钱

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终214号上诉人(原审被告)：辽宁建辉人力资源服务有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易实验区。法定代表人：张影，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕中伟，辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛欣，女，1994年11月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。上诉人辽宁建辉人力资源服务有限公司（以下简称“建辉公司”）因与被上诉人葛欣委……