（2016）豫03行终23号

徐志刚酒后与人发生纠纷，对方报警，由长春路分局派出执勤民警到案执法，已经履行了相应的法定职责。至于对当事人是否符合《治安管理处罚法》的规定，需要被处罚，是公安机关依据法律法规及调查结果做出。不能因公安机关未对焦峰作出处罚就认为其不履行职责，对公安机关的处理方式及结论不服，可以向相关部门反映要求调查处理。公民个人的意志实现，不是以此为由将其意志驾于法律之上的原因，原告徐志刚的诉讼请求及理由没有证据佐证，不予支持。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议后，判决如下：驳回原告徐志刚的诉讼请求。诉讼费50元由原告徐志刚承担。一审判决送达后，徐志刚不服，提起本案上诉。上诉人徐志刚上诉称，一审法院认定：“徐志刚酒后与人发生纠纷，对方报警，由长春路分局派出执勤民警到案执法，已经履行了相应的法定职责”于事实不符。事发时，上诉人在现场不仅遭到执法人员的暴力殴打，同时也遭到不明身份的人(焦峰)的暴力殴打。上诉人一审时已向法庭出示受伤照片证据。上诉人要求进行伤情鉴定，也一再要求被上诉人调取现场的视频监控以资佐证，被上诉人以种种理由进行推脱。但，对不明身份的人(焦峰)的严重违法行为

徐志刚酒后与人发生纠纷，对方报警，由长春路分局派出执勤民警到案执法，已经履行了相应的法定职责。至于对当事人是否符合《治安管理处罚法》的规定，需要被处罚，是公安机关依据法律法规及调查结果做出。不能因公安机关未对焦峰作出处罚就认为其不履行职责，对公安机关的处理方式及结论不服，可以向相关部门反映要求调查处理。公民个人的意志实现，不是以此为由将其意志驾于法律之上的原因，原告徐志刚的诉讼请求及理由没有证据佐证，不予支持。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议后，判决如下：驳回原告徐志刚的诉讼请求。诉讼费50元由原告徐志刚承担。一审判决送达后，徐志刚不服，提起本案上诉。上诉人徐

河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016）豫03行终23号上诉人（原审原告）徐志刚，男，1971年11月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人张豫军，河南森合律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）洛阳市公安局长春路分局。地址：洛阳市涧西区丽新路*号。组织机构代码：00537387-7。法定代表人李晓哲，局长。应诉负责人叶安义，该局副局长。委托代理人郝玉才，河南鼎大律师事务所……