确认合同效力纠纷 （2015）平中民二终字第68号

虽然王同信、王志强、王玲钗签订的是聚怡来酒店股份转让协议，但由于聚怡来茶餐厅经营性质是个体工商户，而不是法人，所以该转让协议的实质是关于入伙、退伙的约定，即王同信入伙、王志强退伙。由于转让前王玲钗即是该餐厅的共同经营人，转让后王玲钗也未退出，故该协议仅是王志强将其在该餐厅的权利、义务转让给王同信。该协议是王同信、王志强及王玲钗真意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，转让时三方当事人虽对聚怡来茶餐厅的债权、债务、资产未作清算，但清算并不是法律规定的必经程序，王同信以实际债务与转让时估算的债务差距较大为由要求确认该协议无效的理由不成立。对于王玲钗提出的转让餐厅未得到出租人同意、转让前应先变更租赁合同、营业执照等的意见，因三方当事人已履行转让协议，转让前王玲钗已是餐厅的投资经营人，转让协议仅是对聚怡来茶餐厅部分合伙人及合伙资产的变更，且王玲钗也未提供证据证明出租人明知或应知转让餐厅六个月内对涉及转让房屋的问题提出异议，应认为出租人对转让餐厅中涉及转让房屋事实的认可。故第三人的主张也不成立。综上，王同信请求确认聚怡来酒店股份转让协议无效不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效

虽然王同信、王志强、王玲钗签订的是聚怡来酒店股份转让协议，但由于聚怡来茶餐厅经营性质是个体工商户，而不是法人，所以该转让协议的实质是关于入伙、退伙的约定，即王同信入伙、王志强退伙。由于转让前王玲钗即是该餐厅的共同经营人，转让后王玲钗也未退出，故该协议仅是王志强将其在该餐厅的权利、义务转让给王同信。该协议是王同信、王志强及王玲钗真意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，转让时三方当事人虽对聚怡来茶餐厅的债权、债务、资产未作清算，但清算并不是法律规定的必经程序，王同信以实际债务与转让时估算的债务差距较大为由要求确认该协议无效的理由不成立。对于王玲钗提出的转让餐厅未得到出租人同意、转让前应先变更租

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平中民二终字第68号上诉人（原审原告）王同信，男，汉族，生于1961年9月20日，甘肃省泾川县人，住泾川县。被上诉人（原审被告）王志强，男，汉族，生于1974年4月28日，甘肃省泾川县人，住崆峒区。委托代理人李国华，甘肃璞义律师事务所律师。原审第三人王玲钗，女，汉族，生于1964年4月11日，甘肃省泾川县人，住泾川县。上诉人王同信为与被上诉人王……