民间借贷纠纷 （2015）珠中法民一终字第736号

张国件与廖观恩之间的借贷关系有借款合同、借据等证据予以证实，应按照合同的约定偿还借款本金。对于本金数额的认定：张国件借款本金64万元有二张借条、三张借款合同相对应，廖观恩在对应的借据上均签字打了指膜，应承担相应的法律后果。此外，就常情分析，张国件能不计利息的先后五次，在廖观恩拖欠先前借款不还的情况下仍能借款给廖观恩，可见其是重信、重义之人。反观廖观恩至诉讼之日，即便如其所讲，亦拖欠了张国件的借款达一年之久，反复失信。综上，原审法院确认廖观恩、张国件借款的本金人民币64万元，扣除已归还的11万元，尚欠张国件借款本金人民币53万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：廖观恩于本判决生效之日起十日内偿还张国件借款人民币53万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5100元，由廖观恩负担。上诉人廖观恩上诉称：一审判决仅根据三份“借款合同”就认定存在借款关系以及借款已经交付，认定事实错误，且认

张国件与廖观恩之间的借贷关系有借款合同、借据等证据予以证实，应按照合同的约定偿还借款本金。对于本金数额的认定：张国件借款本金64万元有二张借条、三张借款合同相对应，廖观恩在对应的借据上均签字打了指膜，应承担相应的法律后果。此外，就常情分析，张国件能不计利息的先后五次，在廖观恩拖欠先前借款不还的情况下仍能借款给廖观恩，可见其是重信、重义之人。反观廖观恩至诉讼之日，即便如其所讲，亦拖欠了张国件的借款达一年之久，反复失信。综上，原审法院确认廖观恩、张国件借款的本金人民币64万元，扣除已归还的11万元，尚欠张国件借款本金人民币53万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民一终字第736号上诉人（原审被告）：廖观恩，男，汉族。委托代理人：曾俊维，广东凯邦律师事务所律师。委托代理人：余景军。被上诉人（原审原告）：张国件，男，汉族。委托代理人：张琼，广东星石海律师事务所律师。上诉人廖观恩与被上诉人张国件民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第2323号民事判决，向本院提起上诉。本……