民间借贷纠纷 （2013）铜中民三终字第00044号

上诉人李斌向被上诉人张长斌出具借条，承认收到借款96万元，张长斌同时提供了银行取款凭证佐证，借条、取款凭证时间虽不一致，但张长斌陈述借款事实过程与证据符合，一审法院对借款事实过程亦向徐某某进行了核实并经庭审质证，徐某某所述债权转让事实与张长斌一审庭审陈述的交易细节相吻合，因此，一审确认张长斌履行了付款义务，符合最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》规定要求，张长斌借款给李斌96万元的事实，可以认定。李斌认为张长斌未完成基本举证义务，与事实不符。李斌对自己出具借条行为，未作出辩解并提供相应证据证实，其认为张长斌还须举证证明实际向其提供借款的主张，应不予采纳。一审审理过程中，张长斌诉状中及其代理人在第一次庭审中称，2011年1月7日，其取款100万元，拿给李斌96万元，张长斌在第二次庭审称取款100万元，给李斌也是100万元，后李斌给了4万元，所以借条打的是96万元，二者陈述有差异，但此差异不导致张长斌借款证据的真实性不能成立，且陈述欠款数额96万元事实一致，张长斌起诉状中所述其它主要借款事实过程、细节与张长斌在第二次庭审中自行陈述亦一致，因此，李斌

上诉人李斌向被上诉人张长斌出具借条，承认收到借款96万元，张长斌同时提供了银行取款凭证佐证，借条、取款凭证时间虽不一致，但张长斌陈述借款事实过程与证据符合，一审法院对借款事实过程亦向徐某某进行了核实并经庭审质证，徐某某所述债权转让事实与张长斌一审庭审陈述的交易细节相吻合，因此，一审确认张长斌履行了付款义务，符合最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》规定要求，张长斌借款给李斌96万元的事实，可以认定。李斌认为张长斌未完成基本举证义务，与事实不符。李斌对自己出具借条行为，未作出辩解并提供相应证据证实，其认为张长斌还须举证证明实际向其提供借款的主张，应不予采纳

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）铜中民三终字第00044号上诉人（原审被告）：李斌，男，汉族，住安徽省铜陵县。委托代理人：龚秀凤，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张长斌，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。委托代理人：李大婷，安徽华律律师事务所实习律师。上诉人李斌因与被上诉人张长斌……