提供劳务者受害责任纠纷 （2013）渝一中法民终字第01758号

关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，双方达成的《秦涛做工受伤相关待遇的支付协议》约定的第二次给付期限即2011年9月29日，是被告重庆立腾包装制品有限公司同意履行义务的行为，自此诉讼时效中断，此后原告通过申请工伤待遇仲裁、起诉要求给付工伤保险待遇等方式提出要求，亦视为诉讼时效的中断，故该案原告的诉讼请求未超过诉讼时效。《秦涛做工受伤相关待遇的支付协议》是双方真实意思表示，除原告秦涛必须在被告处工作的约定违反法律规定属无效外，其余条款有效。原告秦涛有权按照该协议向被告重庆立腾包装制品有限公司主张给付，现原告秦涛撇开该协议约定的给付内容，要求被告重庆立腾包装制品有限公司按照人身损害标准赔偿其伤残赔偿金等经济损失合计35281.64元（扣除被告已支付的10000元），无相应的证据予以证明，故对原告秦涛的诉讼请求，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原

关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，双方达成的《秦涛做工受伤相关待遇的支付协议》约定的第二次给付期限即2011年9月29日，是被告重庆立腾包装制品有限公司同意履行义务的行为，自此诉讼时效中断，此后原告通过申请工伤待遇仲裁、起诉要求给付工伤保险待遇等方式提出要求，亦视为诉讼时效的中断，故该案原告的诉讼请求未超过诉讼时效。《秦涛做工受伤相关待遇的支付协议》是双方真实意思表示，除原告秦涛必须在被告处工作的约定违反法律规定属无效外，其余条款有效。原告秦涛有权按照该协议向被告重庆立

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第01758号上诉人（原审原告）秦涛。委托代理人杨家俊，重庆市南川一中退休教师。被上诉人（原审被告）重庆立腾包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥正街111-117号A幢3单元5-2号。法定代表人马文良，重庆立腾包装制品有限公司董事长。委托代理人赵本军，重庆雷力律师事务所律师。上诉人秦涛与被上诉人重庆立腾包装制品有限公司提供劳务……