供用热力合同纠纷 （2021）皖05民终517号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据安粮公司、海狮公司双方的陈述及庭审查明的事实，案件的争议焦点问题是：一、安粮公司主张的蒸汽费的具体金额；二、海狮公司已支付蒸汽费的金额；三、海狮公司是否欠安粮公司蒸汽款？安粮公司主张的违约金能否支持？四、安粮公司主张的损失赔偿能否支持？ 一、安粮公司主张的蒸汽费问题。关于蒸汽使用量问题。安粮公司主张海狮公司使用的总蒸汽费用为7627127.5元，海狮公司对此不予认可。海狮公司对安粮公司提交的没有其公司工作人员签字确认的热能供应凭证不予认可，但认可确实收到了安粮公司给付的所有蒸汽费增值税专用发票，并做账进行了抵扣。根据双方均提交的2018年4月份的热能供应确认凭证和海狮公司于2018年3月13日提交的情况说明,结合庭审中双方的陈述可知，安粮公司用于测量蒸汽流量的流量计部分出现毁损，庭审中海狮公司认可出现问题的流量计主要是在艺润公司（芝润公司）。庭后，安粮公司于2020年12月11日、海狮公司于2020年1

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据安粮公司、海狮公司双方的陈述及庭审查明的事实，案件的争议焦点问题是：一、安粮公司主张的蒸汽费的具体金额；二、海狮公司已支付蒸汽费的金额；三、海狮公司是否欠安粮公司蒸汽款？安粮公司主张的违约金能否支持？四、安粮公司主张的损失赔偿能否支持？ 一、安粮公司主张的蒸汽费问题。关于蒸汽使用量问题。安粮公司主张海狮公司使用的总蒸汽费用为7627127.5元，海狮公司对此不予认可。海狮公司对安粮公司提交的没有其公司工作人员签

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终517号 上诉人（原审原告）：马鞍山安粮明太新能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区太白大道****。 法定代表人：潘冬生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马鞍山海狮织造有限公司，住所，住所地安徽省马鞍山市当涂县当涂工业园div> 法定代表人：余社平，该公司执……