（2016）豫10民辖12号

如果该案继续由其审理，可能会引起当事人对司法公正的误解，该案的社会效果和法律效果可能受到影响，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，鉴于本案被告何刚系禹州市人民法院退休干部、原法庭庭长何海山之子，禹州市人民法院继续审理本案可能引起当事人对司法公正的误解，为了避免当事人对人民法院司法公信力的合理怀疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：一、指定魏都区人民法院为上述案件的管辖法院。二、禹州市人民法院接到本裁定后七日内将案件涉及到的诉讼材料移送魏都区人民法院。本裁定为终审裁定。审　判　长　许　宏　伟审　判　员　蔡　文　慧代理审判员　武　志　强二〇一六年六月二十日书　记　员　肖洁（兼） 百度搜索“”

如果该案继续由其审理，可能会引起当事人对司法公正的误解，该案的社会效果和法律效果可能受到影响，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，鉴于本案被告何刚系禹州市人民法院退休干部、原法庭庭长何海山之子，禹州市人民法院继续审理本案可能引起当事人对司法公正的误解，为了避免当事人对人民法院司法公信力的合理怀疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：一、指定魏都区人民法院为上述案件的管辖法院。二、禹州市人民法院接到本裁定后七日内将案件涉及到的诉讼材料移送魏都区人民法院。本裁定为终审裁定。审　判　长　许　宏　伟审　判　员　蔡　文　慧代理审判员　武　志　强二〇一六年六月二十日书　记　员

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民辖12号禹州市人民法院于2016年5月30日立案受理原告余天降与被告何刚房屋买卖合同纠纷一案后，经审核，被告何刚系该院退休干部、原法庭庭长何海山之子。禹州市人民法院认为，如果该案继续由其审理，可能会引起当事人对司法公正的误解，该案的社会效果和法律效果可能受到影响，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，鉴于本案被告何刚系禹州市人民法院退休干……