买卖合同纠纷 （2021）粤19民终2751号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：关于东莞大瑞公司交付的案涉口罩机是否为约定的型号问题。益得康公司于一审庭审中确认东莞大瑞公司交付的本体机和打耳机若可以联动即为合同约定的型号的设备，结合益得康公司签收案涉本体机时清楚机器的型号，且在合同的履行过程中未就机器型号向东莞大瑞公司提出异议的事实，原审认定东莞大瑞公司已按合同约定的型号向益得康公司交付机器并无不当，本院予以维持。关于案涉机器是否存在质量问题。益得康公司提交的于2020年3月20日拍摄的视频仅显示为维修人员对机器零部件进行维修，未显示机器运行中出现口罩线缠绕、口罩片飞掉、传送带振跑等质量问题。东莞大瑞公司提供的于3月21日拍摄的视频显示口罩机可以正常运行。结合陈顺利与李俊的微信聊天记录中，3月21日后益得康公司并未要求东莞大瑞公司对案涉机器进行继续调试，亦未向东莞大瑞公司主张案涉机器存在其他质量问题的事实，在益得康公司未能提交其他证据证明案涉机器存在质量问题的情况下，原审不予采纳益得康公司关于案涉机器存在质量问题的主张并无不当，本院予

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：关于东莞大瑞公司交付的案涉口罩机是否为约定的型号问题。益得康公司于一审庭审中确认东莞大瑞公司交付的本体机和打耳机若可以联动即为合同约定的型号的设备，结合益得康公司签收案涉本体机时清楚机器的型号，且在合同的履行过程中未就机器型号向东莞大瑞公司提出异议的事实，原审认定东莞大瑞公司已按合同约定的型号向益得康公司交付机器并无不当，本院予以维持。关于案涉机器是否存在质量问题。益得康公司提交的于2020年3月20日拍摄的视频仅显示为维修人员对机器零部件进行维修，未显示机器运行

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2751号上诉人（原审原告）：惠州市益得康医疗科技有限公司，住所地：广东省惠州市东平半岛16、18号小区东湖花园五号小区502栋2号商铺。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：邵金枝，该公司员工。被上诉人（原审被告）：东莞大瑞智能装备有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：章某1。被上诉人（原审被告）：广……