房屋拆迁管理（拆迁） （2019）浙02行终369号之一

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。沈振娟、沈剑峰提起本案诉讼的主要理由是认为《房屋买卖合同》不具有法律效力，但《房屋买卖合同》中已明确约定相关拆迁补偿费用由茅昂儿享有，在《房屋买卖合同》已被人民法院判决确认有效的情况下，沈振娟、沈剑峰与涉案拆迁协议已不具有法律上的利害关系，沈振娟、沈剑峰不具有提起本案行政诉讼的主体资格，沈振娟、沈剑峰的起诉，已经受理的，应予以驳回。沈振娟、沈剑峰如能提供其他新证据足以证明《房屋买卖合同》无效的，可另行重新起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回沈振娟、沈剑峰的起诉。 沈振娟、沈剑峰上诉称：一、一审事实不清。2005年12月11日沈振娟未同茅昂儿签订过《房屋买卖合同》，且该合同未经法定程序进行笔迹鉴定。二、证据不足。单凭房屋买卖协议不能改变被拆迁人的身

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。沈振娟、沈剑峰提起本案诉讼的主要理由是认为《房屋买卖合同》不具有法律效力，但《房屋买卖合同》中已明确约定相关拆迁补偿费用由茅昂儿享有，在《房屋买卖合同》已被人民法院判决确认有效的情况下，沈振娟、沈剑峰与涉案拆迁协议已不具有法律上的利害关系，沈振娟、沈剑峰不具有提起本案行政诉讼的主体资格，沈振娟、沈剑峰的起诉，已经受理的，应予以驳回。沈振娟、沈剑峰

浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终369号之一 上诉人（原审原告）沈振娟，女，1961年10月5日出生，汉族，住浙江省。 上诉人（原审原告）沈剑峰，男，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 两上诉人共同委托代理人陈锡根，宁波市镇海区海雄法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）宁波市镇海区房屋征收办公室，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道……