民间借贷纠纷 （2021）京03民终3191号

当事人应当对自己主张的事实提供证据；不能提供证据证明自己主张事实的，应承担不利的法律后果。刘虎先称系受星范公司委托向李晨借款，但是其并未提交星范公司向其授权借款的手续，在微信和通话记录中，并未提交星范公司委托刘虎先借款事宜；刘虎先亦未提交银行流水证明款项用于星范公司的经营；根据刘虎先提交的微信记录及通话录音，李晨多次提及并不知道合作的事情，现只能以刘虎先本人的名义向李晨借款，并未明确表示该款项就是投资款或者借给星范公司使用的；对于款项后续如何处理的问题，李晨称之后再谈，并未对该款项的性质做定论；刘虎先亦未提交证据证明，除《借款协议》外，与李晨之间还存在其他协议，另行约定涉案款项的性质。综上，法院认为李晨与刘虎先签署的《借款协议》系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方应据此履行。李晨依约向刘虎先提供了借款，现借款期限届满，刘虎先应当向李晨还款。关于违约金，《借款协议》中有明确约定，现李晨按照年息24%主张违约金，有合同及法律依据，法院予以支持；关于违约金起算点，应自借款期限届满次日计算，即自2019年2月23日开始计算。关于律师费，《借款协议》中并未明确约定，且

当事人应当对自己主张的事实提供证据；不能提供证据证明自己主张事实的，应承担不利的法律后果。刘虎先称系受星范公司委托向李晨借款，但是其并未提交星范公司向其授权借款的手续，在微信和通话记录中，并未提交星范公司委托刘虎先借款事宜；刘虎先亦未提交银行流水证明款项用于星范公司的经营；根据刘虎先提交的微信记录及通话录音，李晨多次提及并不知道合作的事情，现只能以刘虎先本人的名义向李晨借款，并未明确表示该款项就是投资款或者借给星范公司使用的；对于款项后续如何处理的问题，李晨称之后再谈，并未对该款项的性质做定论；刘虎先亦未提交证据证明，除《借款协议》外，与李晨之间还存在其他协议，另行约定涉案款项的性质。综上，法

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3191号上诉人（原审被告）：刘虎先，男，1975年4月14日出生，俄罗斯族，户籍地乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：续明，北京市大地（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晨，男，1978年11月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：王健，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏高涵，北京星权律师……