建设工程施工合同纠纷 （2021）苏05民终9283号

涉案安防工程经层层转分包后由盈瑞公司将其中部分工程交由不具备施工资质的原告进行施工，故双方就涉案工程签订的建设工程施工委托合同违反法律的强制性规定，应属无效。就陶欢华已经完成且已经交付盈瑞公司的部分工程，陶欢华有权要求盈瑞公司支付相应的工程款。首先，关于陶欢华已完成工程的工程量，陶欢华主张按照日期为2020年5月12日及5月21日的工程计量报审表载明内容进行计算。其中，就盈瑞公司认可的工程量本院予以确认。就双方争议的工程量，双方提供的“甪直照片群”微信聊天记录中已载明的完工点位照片可以初步证实相应点位系陶欢华施工，就未在“甪直照片群”中载明的点位照片，根据陶欢华提供的其与工作人员钉钉群聊天记录等证据，可以初步证实相关点位系陶欢华施工。因盈瑞公司未能提供证据证明以上点位由自己或他人施工，故一审法院对于“甪直照片群”载明的点位照片及陶欢华提供的相关钉钉聊天记录中载明的点位均认定系陶欢华施工。就点位号为451、76-3、105-2、201、273、297、458-1、299、520等9个点位，陶欢华未能提供初步证据证明系其施工，因陶欢华撤场前确有第三方已经进场，故陶欢华主张上述9个点位系其施

涉案安防工程经层层转分包后由盈瑞公司将其中部分工程交由不具备施工资质的原告进行施工，故双方就涉案工程签订的建设工程施工委托合同违反法律的强制性规定，应属无效。就陶欢华已经完成且已经交付盈瑞公司的部分工程，陶欢华有权要求盈瑞公司支付相应的工程款。首先，关于陶欢华已完成工程的工程量，陶欢华主张按照日期为2020年5月12日及5月21日的工程计量报审表载明内容进行计算。其中，就盈瑞公司认可的工程量本院予以确认。就双方争议的工程量，双方提供的“甪直照片群”微信聊天记录中已载明的完工点位照片可以初步证实相应点位系陶欢华施工，就未在“甪直照片群”中载明的点位照片，根据陶欢华提供的其与工作人员钉钉群聊天记录

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终9283号上诉人（原审被告）：苏州市盈瑞安防科技有限公司，住所地苏州市相城区太平街道旺巷村中心路3号老村委会院内。法定代表人：季维德，总经理。被上诉人（原审原告）：陶欢华。上诉人苏州市盈瑞安防科技有限公司（以下简称盈瑞公司）因与被上诉人陶欢华建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院作出的(2020)苏0506民初441……