提供劳务者受害责任纠纷 （2014）九中民一终字第468号

两上诉人在一审庭审中向法庭提供的《关于和彭、陈结算清单》的注﹤2﹥中明确约定：该款含双方在云居山至2012年12月18日承包期间意外与非意外的一切费用，彭、陈队伍人员安全责任事故与帅、戈一概无关。上诉人彭军并在该清单上签名。而两上诉人在上诉中陈述其仅是介绍人，并非是被上诉人劳务活动的接受者，但其仅有陈述，并未提供提供证据证实自己的主张，且没有证据推翻《关于和彭、陈结算清单》的内容，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，两上诉人仅有陈述而不能提供其他相关证据，对两上诉人的上诉主张不予支持。被上诉人桂良火作为完全民事行为能力人，自身应对危险具有一定的预防和分辨能力，故被上诉人桂良火对事故造成的损失，自身应承担一定的责任，本院据此依法调整为：被上诉人桂良火自负30%的责任，两上诉人各负35%的责任。据此，被上诉人桂良火的损失为31995.67元，自身承担30%为9598.70元，两上诉人各负35%为11198.48元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：撤销江西省德安县人民法院（2013）德民一初字第51号民

两上诉人在一审庭审中向法庭提供的《关于和彭、陈结算清单》的注﹤2﹥中明确约定：该款含双方在云居山至2012年12月18日承包期间意外与非意外的一切费用，彭、陈队伍人员安全责任事故与帅、戈一概无关。上诉人彭军并在该清单上签名。而两上诉人在上诉中陈述其仅是介绍人，并非是被上诉人劳务活动的接受者，但其仅有陈述，并未提供提供证据证实自己的主张，且没有证据推翻《关于和彭、陈结算清单》的内容，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，两上诉人仅有陈述而不能提供其他相关证据，对两上诉人的上诉主张不予支持。被上诉人桂良火作为完全民事行为能力人，自身应对危险具有一定的预防和分辨能

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）九中民一终字第468号上诉人（原审被告）陈千顺。上诉人（原审被告）彭军。两上诉人共同委托代理人张立登，德安县城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）桂良火。委托代理人李英雄。上诉人陈千顺、彭军与被上诉人桂良火提供劳务者受害纠纷一案，江西省德安县人民法院于2013年12月11日作出（2013）德民一初字第51号民事判决，上诉人陈千顺、彭军不……