买卖合同纠纷 （2019）晋11民终1619号

本案争议的焦点是蒸汽洗车机的出卖方是被告马某还是巩义市恒天机械设备经销有限公司？被告马某在庭审中辩称只是在原告与生产厂商巩义市恒天机械设备经销有限公司居中协调，在原告购买机器过程中未赚取任何利润，机器的出卖方是巩义市恒天机械设备经销有限公司，但从被告给原告的被告与巩义市恒天机械设备经销有限公司之间的微信聊天截图可以看出，被告与巩义市恒天机械设备经销有限公司之间存在口头代理关系，而且当庭核实被告的转账记录（对该证据，庭后被告拒不提交），被告并未全额将原告交付其的货款交付商家，实际交付金额为14000元，被告在机器的货款和物流费用中均赚取利润。综上，可以确定被告与巩义市恒天机械设备经销有限公司存在事实上的代理关系，被告是以出卖人身份与原告进行交易，而不是居中协调，故对被告的辩解该院依法不予认可。在本次买卖过程中，被告已经按照约定及时交付原告蒸汽洗车机，双方的买卖关系成立且已经完成，被告虽未在交付机器时交付原告机器的产品合格证、使用说明书等资料，但被告未及时履行买卖合同的附随义务不影响原、被告买卖合同的效力，也不能成为双方买卖合同无效的理由，因此对原告要求确认双方买卖合同无效的主张该院依法不

本案争议的焦点是蒸汽洗车机的出卖方是被告马某还是巩义市恒天机械设备经销有限公司？被告马某在庭审中辩称只是在原告与生产厂商巩义市恒天机械设备经销有限公司居中协调，在原告购买机器过程中未赚取任何利润，机器的出卖方是巩义市恒天机械设备经销有限公司，但从被告给原告的被告与巩义市恒天机械设备经销有限公司之间的微信聊天截图可以看出，被告与巩义市恒天机械设备经销有限公司之间存在口头代理关系，而且当庭核实被告的转账记录（对该证据，庭后被告拒不提交），被告并未全额将原告交付其的货款交付商家，实际交付金额为14000元，被告在机器的货款和物流费用中均赚取利润。综上，可以确定被告与巩义市恒天机械设备经销有限公司存在

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1619号上诉人（原审被告）：马某，男，汉族，山西省孝义市人，住孝义市。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，山西省孝义市人。委托诉讼代理人：杨某，孝义市兑镇镇法律服务所法律工作者。上诉人马某因与被上诉人张某买卖合同纠纷一案，不服孝义市人民法院（2019）晋1181民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭对本案进行了……