买卖合同纠纷 （2013）浙温商终字第1765号

截至2011年12月30日，上诉人王雷尚欠被上诉人冯毅货款72900元，后王雷陆续向冯毅支付货款15880元的事实，由经双方当事人签字确认的领款凭证以及当事人的陈述为凭，本院予以确认。现上诉人王雷主张涉案债务系合伙债务，其仅需承担60%责任，但是被上诉人在原审期间撤回了对原审被告王羽、金美銮的起诉，故涉案债务是否系合伙债务的问题并非本案的审理范围，上诉人可另行起诉解决。且即使涉案债务系合伙债务，上诉人作为合伙人亦应对合伙债务承担连带偿付责任。故上诉人以其对涉案债务仅需承担60%责任为由主张原判认定事实错误的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。上诉人承认其住所地系瑞安市仙降街道仙降村，且平时与其母亲同住，故原审法院将传票等诉讼文书交由其母亲签收符合法律规定，上诉人以此为由主张原判程序违法的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人王雷负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　俊审　判　员　　陈久松代理审判员　

截至2011年12月30日，上诉人王雷尚欠被上诉人冯毅货款72900元，后王雷陆续向冯毅支付货款15880元的事实，由经双方当事人签字确认的领款凭证以及当事人的陈述为凭，本院予以确认。现上诉人王雷主张涉案债务系合伙债务，其仅需承担60%责任，但是被上诉人在原审期间撤回了对原审被告王羽、金美銮的起诉，故涉案债务是否系合伙债务的问题并非本案的审理范围，上诉人可另行起诉解决。且即使涉案债务系合伙债务，上诉人作为合伙人亦应对合伙债务承担连带偿付责任。故上诉人以其对涉案债务仅需承担60%责任为由主张原判认定事实错误的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。上诉人承认其住所地系瑞安市仙降街道仙降村，且平

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第1765号上诉人（原审被告）：王雷。被上诉人（原审原告）：冯毅。委托代理人：许国荣，浙江合一律师事务所律师。委托代理人：赵爱宝，浙江合一律师事务所律师。原审被告：王羽。原审被告：金美銮。原审被告：王月。上诉人王雷因与被上诉人冯毅、原审被告王羽、金美銮、王月买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第2386号民……