买卖合同纠纷 （2019）甘05民终684号

1.黄某所持于某1系甘肃四建安排的涉案建设项目负责人的主张，来源于于某1的自述和“听他人说”等传来证据，并未提供充分有效的证据证实其主张，且甘肃四建和中国人民解放军96363部队签订《建设工程施工合同》中载明的涉案建设项目经理薛某，副经理为于某2相矛盾，因此，在无其他证据证明的情况下，难以认定于某1系甘肃四建安排的涉案建设项目负责人；2.黄某所供材料是否用于涉案建设工程项目，本案中黄某的供货时间2016年4月起至2017年1月20日工程完工时止，而甘肃四建承建的项目工程施竣工时间为2016年9月底至2016年10月26日止，黄某的供货时间与甘肃四建的施竣工时间相矛盾，且黄某举证的欠条只有于某1的签字，既没有甘肃四建项目部的公章，也没有甘肃四建建筑项目负责人的签字，因此，在无其他证据证明的情况下，难以认定黄某所供材料确实用于了涉案建设工程项目。黄某请求由甘肃四建承担清欠义务缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回黄某的起诉。本院认为：黄某以于某1是甘肃四建工程项目负责人，其

1.黄某所持于某1系甘肃四建安排的涉案建设项目负责人的主张，来源于于某1的自述和“听他人说”等传来证据，并未提供充分有效的证据证实其主张，且甘肃四建和中国人民解放军96363部队签订《建设工程施工合同》中载明的涉案建设项目经理薛某，副经理为于某2相矛盾，因此，在无其他证据证明的情况下，难以认定于某1系甘肃四建安排的涉案建设项目负责人；2.黄某所供材料是否用于涉案建设工程项目，本案中黄某的供货时间2016年4月起至2017年1月20日工程完工时止，而甘肃四建承建的项目工程施竣工时间为2016年9月底至2016年10月26日止，黄某的供货时间与甘肃四建的施竣工时间相矛盾，且黄某举证的欠条只有于某1

甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终684号上诉人（原审原告）：黄某，住天水市。委托诉讼代理人：李某，甘肃一如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃第四建设集团有限责任公司。法定代表人：胡某，该公司董事长。委托诉讼代理人：余某，该公司书记。委托诉讼代理人：秦某，该公司员工。上诉人黄某因与被上诉人甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称“甘肃四建”）买卖合同纠纷一案，不……