保险纠纷 （2017）津02民终100号

原告侯增西与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司之间订立的保险合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告交纳相关保险费用，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应在保险车辆发生保险事故后按照保险合同的相关约定和法律规定履行保险理赔义务。由于此次事故原告产生损失，一审法院核定如下：1、冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车车辆损失5000元，原告为证明其车辆损失提交了公估报告予以证明，原告所举证据能够证实其车损情况，故一审法院核定原告车辆损失为5000元，被告主张车辆损失过高，但未能举证证明其主张，故对被告的该主张不予采信；确定该车辆损失而产生的相关费用：施救费3200元、评估费1000元、空驶费500元，该三项费用系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，对原告该项评估费损失予以确认。原告以上损失合计9700元。2、1）、原告支付三者（伤者崔志军）财产损失数额如下：伤者崔志军电动车损失1325元，原告出具公估报告予以证实，

原告侯增西与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司之间订立的保险合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告交纳相关保险费用，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应在保险车辆发生保险事故后按照保险合同的相关约定和法律规定履行保险理赔义务。由于此次事故原告产生损失，一审法院核定如下：1、冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车车辆损失5000元，原告为证明其车辆损失提交了公估报告予以证明，原告所举证据能够证实其车损情况，故一审法院核定原告车辆损失为5000元，被告主张车辆损失过高，但未能举证证明其主张，故

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终100号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区文化路路口。主要负责人：毕京臣，经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯增西，男，1982年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。上诉人中国人民财产……