民间借贷纠纷 （2017）津02民终522号

唐山盛华集团未在工商行政管理部门进行工商登记，唐山盛华集团所属金融管理部与原告订立的借款合同因原告提出异议，原告并未与唐山盛华集团履行借款合同。原告将借款资金汇入被告盛华仓储公司账户后，该笔借款实际履行主体为原告于长宝与被告盛华仓储公司。庭审中，被告对借款1200万元无异议，予以认定。原告要求被告盛华仓储公司返还借款1200万元，予以支持。原、被告之间的借款合同建立在原告与王晓利达成口头借款协议的基础上，原告向被告汇入借款，也是基于原告与王晓利达成口头借款协议中关于借款金额、借款期限、借款利息的约定。被告只承认借款本金，对借款期限、借款利息没有约定的抗辩主张，不符合正常的逻辑推理。在原告与被告未重新订立书面借款合同的前提下，唐山盛华集团财务人员杨金华同意将借款汇入被告盛华仓储公司账户即证实被告盛华仓储公司承接了王晓利与原告达成口头借款协议中向原告借款1200万元、借款期限一个月并承担借款利息等全部合同义务。综合原告提供的汇款凭证、借款合同及杨金华、王晓利的陈述，被告向原告借款并约定借款期限、借款利息的事实清楚，上述证据的证明力明显大于被告在抗辩中的陈述意见，对被告的抗辩主张，不予采信。

唐山盛华集团未在工商行政管理部门进行工商登记，唐山盛华集团所属金融管理部与原告订立的借款合同因原告提出异议，原告并未与唐山盛华集团履行借款合同。原告将借款资金汇入被告盛华仓储公司账户后，该笔借款实际履行主体为原告于长宝与被告盛华仓储公司。庭审中，被告对借款1200万元无异议，予以认定。原告要求被告盛华仓储公司返还借款1200万元，予以支持。原、被告之间的借款合同建立在原告与王晓利达成口头借款协议的基础上，原告向被告汇入借款，也是基于原告与王晓利达成口头借款协议中关于借款金额、借款期限、借款利息的约定。被告只承认借款本金，对借款期限、借款利息没有约定的抗辩主张，不符合正常的逻辑推理。在原告与被告

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终522号上诉人（原审被告）：唐山盛华世家仓储购物有限公司，住所地河北省唐山市高新区老庄子村。法定代表人：刘迪，执行董事。委托诉讼代理人：张岩，河北北辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于长宝，男，1970年10月11日出生，汉族，天津市世通钢材有限公司法定代表人，住天津市宁河区。委托诉讼……