财产损害赔偿纠纷 （2014）吕民一终字第623号

原被告于2013年9月14日所签订“协议书”系原被告自愿所订，不违反法律、行政法规的强制性规定，属依法成立的合同，故该“协议书”合法、有效；被告人应当按照约定全面履行义务。被告关于：1、所诉房屋属其父母所有，现父母在世，即使拆迁兑换也是其父母的，原告属不适格主体；2、该房产所有权并未转移，未经合法程序，原告之父未取得所有权，赠与行为从事实上已取消；3、协议是在对法律有重大误解和显失公平的情况下签订的，是可以撤销的；4、从2003年到2012年韩秀刚生病到去世，期间妻子离婚，是被告及其父母担起了照顾义务，合计开支误工费252998元，鉴此将房产转由韩秀勋也在情理之中，总之被告认为所拆房屋并未转给韩秀刚，原告系不适格主体，应驳回原告起诉的辩解意见，因被告是具有民事权利能力和民事行为的人，在韩秀刚去世后就其财产处理过程中，从“分单”到“协议”未出现重大误解，且“协议”所补偿价款远远低于其所得，也不违背公平原则。双方“协议”系双方当事人真实意思表示，故被告辩解意见不予采信；原告关于被告支付利息的请求，因双方未约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人

原被告于2013年9月14日所签订“协议书”系原被告自愿所订，不违反法律、行政法规的强制性规定，属依法成立的合同，故该“协议书”合法、有效；被告人应当按照约定全面履行义务。被告关于：1、所诉房屋属其父母所有，现父母在世，即使拆迁兑换也是其父母的，原告属不适格主体；2、该房产所有权并未转移，未经合法程序，原告之父未取得所有权，赠与行为从事实上已取消；3、协议是在对法律有重大误解和显失公平的情况下签订的，是可以撤销的；4、从2003年到2012年韩秀刚生病到去世，期间妻子离婚，是被告及其父母担起了照顾义务，合计开支误工费252998元，鉴此将房产转由韩秀勋也在情理之中，总之被告认为所拆房屋并未转给

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第623号上诉人（原审被告）韩秀勋，男，1957年10月3日生，汉族，山西省汾阳市杨家庄镇韩家垣村村民。委托代理人韩秀琴，女，1967年12月13日生，汉族。系上诉人韩秀勋之妹。委托代理人韩凤莲，女，1934年12月6日生，汉族。系上诉人韩秀勋之母。被上诉人（原审原告）韩玉迪，女，1994年10月3日生，汉族，山西省汾阳市西河乡居民。……