机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁04民终790号

原告近亲属孔某驾驶电动三轮车与燕伟驾驶机动车发生道路交通事故，致孔某死亡，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，孔某承担事故的主要责任、燕伟承担事故的次要责任，并无不当，一审法院予以确认。燕伟驾驶车辆在平安保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，原告因孔某死亡产生的损失首先由平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，一审法院酌定按机动车方负40%的赔偿责任计算赔偿金额，商业险范围内的由平安保险公司承担。保险范围外损失，燕伟与原告达成赔偿协议并履行完毕，原告再要求燕伟承担，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告诉请、被告答辩，对因孔某死亡给原告产生的损失，一审法院分析认定如下：1、医疗费12707.49元；2、住院伙食补助费30元；3、死亡赔偿金550277元（受害人死亡时67周岁，死亡赔偿金为42329元/年×13年）；4、丧葬费50639.5元（山东省上一年度国有经济单位在岗职工平均工资101279元/年，6个月工资为101279元×1/2）；5、办理丧葬事宜误工费2435.37元（酌情支持办

原告近亲属孔某驾驶电动三轮车与燕伟驾驶机动车发生道路交通事故，致孔某死亡，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，孔某承担事故的主要责任、燕伟承担事故的次要责任，并无不当，一审法院予以确认。燕伟驾驶车辆在平安保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，原告因孔某死亡产生的损失首先由平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，一审法院酌定按机动车方负40%的赔偿责任计算赔偿金额，商业险范围内的由平安保险公司承担。保险范围外损失，燕伟与原告达成赔偿协议并履行完毕，原告再要求燕伟承担，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终790号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省济南市莱芜区赢牟大街以东、龙潭大街以北综合楼。负责人：康锋，总经理。委托诉讼代理人：管相波，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孔令敏，男，1974年2月28日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审原告）：孔令云，女，1978年3月26日出生，住……