买卖合同纠纷 （2014）浙杭辖终字第1029号

首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定为：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”金厦公司上诉状中所引用的法条内容与法条原文存在差异，特予以纠正。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，在当事人就合同纠纷约定有效管辖法院的前提下，依法应以当事人的相关约定确定管辖法院。本案中，当事人约定管辖法院为合同履行地人民法院，及合同履行地以约定的交货地点确认为浙江音乐学院（筹）校区符合相关法律规定，应认定有效。杭州市西湖区人民法院作为合同履行地人民法院，依据当事人之间的有效约定管辖本案于法有据。综上，金厦公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和

首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定为：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”金厦公司上诉状中所引用的法条内容与法条原文存在差异，特予以纠正。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第1029号上诉人（原审被告）：金厦建设集团有限公司。法定代表人：王梦展。被上诉人（原审原告）：杭州龙银建材有限公司。法定代表人：诸顺根。原审被告：金厦建设集团有限公司杭州分公司。负责人：厉俐君。上诉人金厦建设集团有限公司（以下简称金厦公司）为与被上人杭州龙银建材有限公司，原审被告金厦建设集团有限公司杭州分公司买卖合同纠纷一案，不服杭……