建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁13民终8152号

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。案中，原告（反诉被告）王纪堂与被告（反诉原告）临沂兴泰建设工程有限公司签订的内外粉施工承包合同，系双方真实意思表示，契约合法有效。合同签订后原告王纪堂依合同约定进行了施工，被告临沂兴泰建设工程有限公司应按合同约定支付工程款，现被告仅支付部分工程款，尚欠41000元工程款未支付，因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。对被告（反诉原告）临沂兴泰建设工程有限公司的反诉请求，因被告（反诉原告）临沂兴泰建设工程有限公司未提供相应的证据予以证实，本院不予认可。对于被告（反诉原告）临沂兴泰建设工程有限公司辩称，原告起诉已过诉讼时效，因被告临沂兴泰建设工程有限公司于2018年9月23日还曾支付给原告涉案工程的质保金，诉讼时效已经中断，故对被告的辩称本院不予认可；对于被告临沂兴泰建设工程有限公司辩称已经支付给原告工程款857000元，仅欠原告26494.7元的抗辩，通过原被告提供的证据，2018年2月13日被告方转给原告的19000元系太阳城7号楼抹灰款，并不是涉案工程1#2#楼的工程款，故对被告的该项辩称本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。案中，原告（反诉被告）王纪堂与被告（反诉原告）临沂兴泰建设工程有限公司签订的内外粉施工承包合同，系双方真实意思表示，契约合法有效。合同签订后原告王纪堂依合同约定进行了施工，被告临沂兴泰建设工程有限公司应按合同约定支付工程款，现被告仅支付部分工程款，尚欠41000元工程款未支付，因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。对被告（反诉原告）临沂兴泰建设工程有限公司的反诉请求，因被告（反诉原告）临沂兴泰建设工程有限公司未提供相应的证据予以证实，本院不予认可。对于被告（反诉原告）临沂兴泰建设工程有限公司辩称，原告起诉已过诉讼时效，因被告临沂兴泰建设工程有限公

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8152号 上诉人（原审被告、反诉原告）临沂兴泰建设工程有限公司，住所地：临沂市兰山区陶然路与沂州路交汇联安现代城1号楼2304。 法定代表人：孙曾祥，总经理。 委托诉讼代理人：刘世坤，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王纪堂，男，汉族，居民，1976年4月20日出生，住山东省沂南县。 委托诉讼代理……