买卖合同纠纷 （2016）湘13民终55号

被上诉人双峰机械公司（卖方）与上诉人山美公司（买方）自2012年12月28日开始发生交易，持续至2014年9月1日，双方之间构成买卖合同关系。根据双方的都认可的交易模式，被上诉人提供的增值税发票是根据上诉人提交货物的实际数额出具，即增值税发票数额多少，则货物价值多少。故根据上诉人在二审中的陈述，双方现在争议的事项其实是：被上诉人提交给上诉人的增值税发票数额是多少。因被上诉人提交了280余万元的发票，所有的发票上均注明了购货单位名称、品名、数量及价格；此外，被上诉人也提交了一些辅助证据，如托运单、发货清单等凭据，且能相互印证，构成了完整的证据链条，能够作为本案的结算依据。故被上诉人实际应当是发送了280余万元的货物。至于上诉人以提交通过认证的发票数额只有190余万元为依据，认为发票数额只有190余万元。因为该证据单一，且认证单上标注的内容表明，发票可能因为不能自动通过认证而需到认证窗口进行手工认证处理，故上诉人即使提交了自动通过认证的全部发票，也不能证明被上诉人提供的全部发票只有190余万元。因此，一审法院认定山美公司尚欠货款1506384元，有事实依据。综上所述，上诉人没有提交的充分的

被上诉人双峰机械公司（卖方）与上诉人山美公司（买方）自2012年12月28日开始发生交易，持续至2014年9月1日，双方之间构成买卖合同关系。根据双方的都认可的交易模式，被上诉人提供的增值税发票是根据上诉人提交货物的实际数额出具，即增值税发票数额多少，则货物价值多少。故根据上诉人在二审中的陈述，双方现在争议的事项其实是：被上诉人提交给上诉人的增值税发票数额是多少。因被上诉人提交了280余万元的发票，所有的发票上均注明了购货单位名称、品名、数量及价格；此外，被上诉人也提交了一些辅助证据，如托运单、发货清单等凭据，且能相互印证，构成了完整的证据链条，能够作为本案的结算依据。故被上诉人实际应当是发送

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终55号上诉人（原审被告）上海山美重型矿山机械股份有限公司。法定代表人杨安民，该公司董事长。委托代理人刘翔，该公司职工。委托代理人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。委托代理人李群,该公司职工。被上诉人（原审原告）双峰县建设机械有限责任公司。法定代表人朱国俊，该公司董事长。委托代理人朱岱志，湖南国藩律师事务所律师。委托代理人朱颂方。上诉人上……