买卖合同纠纷 （2013）浙温商终字第738号

本案争议的焦点在于被告翁云武代其弟翁云志与原告签署的《补充协议》和对账单是否有效。原告认为，两被告系合伙经营，因此被告翁云武的签字产生的法律后果由合伙人共同承担。两被告认为，两被告独立与原告发生业务往来，翁云武代签的行为并未得到授权，属无效行为。原审法院认为，原告未能提供证据证明两被告合伙经营的事实，依法承担举证不能的法律后果，两被告亦未能提供证据证明两被告独立与原告经营的事实，同样承担举证不能的法律后果。结合本案事实，被告翁云志虽然未在《补充协议》和对账单签字确认，但其兄即被告翁云武代其签署的行为构成合同法中的表见代理，其产生的法律后果应由被告翁云志承担，被告翁云武作为代理人不承担法律责任。综上所述，原告与被告翁云志签订的《2010销售协议书》、《补充协议》及对账单，双方意思表示真实，内容未违反我国法律、法规强制性的规定，应认定合法有效。被告翁云志应履行支付货款并按月利率8‰支付违约金的合同义务。另外，被告翁云志自愿将其房产抵押给原告，作为支付原告货款的担保，原告已经在抵押期限内向该院主张权利，被告应按约承担保证责任。原告的诉讼请求，该院予以部分支持。两被告的辩称，依据不足，该院不予

本案争议的焦点在于被告翁云武代其弟翁云志与原告签署的《补充协议》和对账单是否有效。原告认为，两被告系合伙经营，因此被告翁云武的签字产生的法律后果由合伙人共同承担。两被告认为，两被告独立与原告发生业务往来，翁云武代签的行为并未得到授权，属无效行为。原审法院认为，原告未能提供证据证明两被告合伙经营的事实，依法承担举证不能的法律后果，两被告亦未能提供证据证明两被告独立与原告经营的事实，同样承担举证不能的法律后果。结合本案事实，被告翁云志虽然未在《补充协议》和对账单签字确认，但其兄即被告翁云武代其签署的行为构成合同法中的表见代理，其产生的法律后果应由被告翁云志承担，被告翁云武作为代理人不承担法律责任。

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第738号上诉人（原审被告）：翁云志。委托代理人：柯展。被上诉人（原审原告）：环宇集团有限公司。法定代表人：王迅行。委托代理人：董春雷。原审被告：翁云武。上诉人翁云志为与被上诉人环宇集团有限公司（以下简称环宇公司）、原审被告翁云武买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2012）温乐商初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院于……